+7 (499) 577-00-25 Доб. 165Москва и область +7 (812) 425-66-30 Доб. 165Санкт-Петербург и область +7 (800) 350-84-13 Доб. 165Федеральный номер

Апелляционная жалоба на размер неустойки

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Цена работ была указана в размере более 2,5 млн руб. Кроме того, в документе оговаривалось, что в случае нарушения указанных сроков исполнитель по требованию заказчика выплачивает ему штраф и пени. Исполнитель сдал акты о выполнении работ только 1 марта г. Так как претензия не была исполнена, общество обратилось в суд. Суд первой инстанции указал, что поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств либо о неисполнении обязательств по независящим от него причинам, не представлено, размер пени и штрафа не оспаривался, а ходатайство о применении ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В Восьмой Арбитражный Апелляционный суд Омской области. Омск, ул.

Образец Апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда (обжалование применения ст. 333 ГК РФ)

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н. Истец Меркулов С. В обоснование своих требований истец указал, что между Меркуловым С. Пунктом 2. Истец указал, что обязательства по оплате стоимости квартиры в размере 3 руб. Передача квартиры состоялась только 17 апреля года, согласно акту приема-передачи.

Также 17 апреля года истец направил ответчику претензию с требованием выплатить неустойку, ответ на которую получен не был, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчиком исковые требования признаны не были, представитель ответчика пояснил, что с момента ввода объекта в эксплуатацию до момента передачи квартиры не прошло шесть месяцев, в связи с чем срок передачи квартиры истцу не нарушен.

Также ответчик просил суд применить положения ст. Также суд взыскал с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 руб. Ответчик не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшив размер неустойки до руб.

Так, в жалобе ответчик указал, что судом не было учтено получение ответчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию только 29 марта года, в связи с чем срок передачи объекта дольщику не нарушен, не была учтена негативная ситуация в финансовой сфере в период строительства, повлекшая резкий рост стоимости материалов и услуг подрядчиков, также не было учтено наличие у застройщика обязательств по строительству социальных объектов.

По мнению ответчика, суд недостаточно снизил размер неустойки, поскольку истец не доказал несение им убытков в связи с неполучением квартиры в срок, например, в связи с отсутствием жилья для проживания. Ответчик полагает, что неустойка, равная стоимости аренды аналогичной двухкомнатной квартиры за период с 01 июля года по 16 апреля года, которая составляет по данным интернет-порталов руб.

В суд апелляционной инстанции поступили письменные возражения истца на апелляционную жалобу, в которых истец полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Истец обратил внимание суда на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не ссылался на то, что истцом указан неправильный период просрочки обязательства, также, по мнению истца, суд уже в достаточной мере снизил неустойку, применив положения ст. Явившийся в суд апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. В соответствии с положениями ч. В силу положений ч. Согласно части 2 названной статьи в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка пени уплачивается застройщиком в двойном размере. Срок окончания строительства - IV квартал г. Истец свои обязательства по договору перед застройщиком выполнил полностью в размере 3 руб. Ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил.

Квартира была передана истцу по акту приема-передачи 17 апреля года, согласно акту, расчеты между сторонами произведены полностью л. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. Исходя из п. Из системного толкования ч. Суд первой инстанции правильно указал, что полагающуюся к выплате Меркулову С. Однако, данное обстоятельство не привело к принятию незаконного решения, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости уменьшения неустойки по основаниям, установленным ст.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, ввиду следующего. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.

Таким образом, в ч. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд первой инстанции, посчитав необходимым применить положения ст. Судом были учтены разъяснения, данные в п. В данном случае, проценты, исчисленные в соответствии с п. Довод апелляционной жалобы ответчика о недостаточном снижении неустойки и необходимости приравнять размер неустойки к размеру арендной платы за аналогичное жилье на период просрочки, отклоняется судом апелляционной инстанции, принимая во внимание социальную значимость жилья, необходимость защиты слабой стороны в договоре потребителя.

По правилам ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Оценив с учетом положений ст. Также судом было учтено, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования потребителя. В соответствии с п. Суд взыскал с ответчика штраф в размере руб.

Согласно положениям ст. Судебная коллегия полагает необходимым изменить решение по размеру в части взыскания с ответчика государственной пошлины. Размер госпошлины по имущественным требованиям в данном случае рассчитывается исходя из размера неустойки, исчисленной из цены договора и периода допущенной просрочки, и равен 10 руб.

Данный размер госпошлины не подлежит уменьшению в связи со снижением судом размера неустойки в порядке ст. Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению по размеру в части взыскания государственной пошлины. В остальной части доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований для отмены или изменения правильного по существу судебного решения. Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ч. Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 октября года изменить по размеру в части взысканной государственной пошлины в доход местного бюджета. Истцом решение не обжалуется.

ВС: Заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только в суде первой инстанции

Всем привет. Сегодня пятница, и впереди выходные. Уж не знаю, как Вам отдыхается со своими кредитными проблемами, но тем сильнее у Вас должно быть желание поскорее скинуть с плеч этот груз денежного долга, банков, коллекторов и приставов. Я, в свою очередь, постараюсь Вам в этом помочь. Так вот, сегодня, а Вы уже поняли из названия статьи, речь пойдет о ситуации, когда удача повернулась к Вам спиной.

Проект Законы для людей

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Пояснительная записка к Апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда обжалование применения ст. Нормативно — правовой базой к пояснительной записке являются следующие документы правового характера:. Необходимо привести обзор судебной практики по некоторым делам. Постановление Арбитражного Суда Северо — Западного округа от Решением Арбитражного суда города Москвы от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #86 Как обжаловать решение суда. Апелляционная жалоба. Как написать, составить и подать апелляцию.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М. Москвы от 04 сентября года, которым постановлено: Исковые требования К. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:.

В Седьмой Арбитражный апелляционный суд , г. Томск, ул.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 08АП-2996/13

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 октября г. Липецка от 16 июля года, которым постановлено:.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля г. Законодательное Собрание Ямало-Ненецкого автономного округа

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московского городского суда от 28.05.2018 № 33-22966/2018

Как подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции при снижении неустойки по ст. Снижение размера сумм, заявленных в исковом заявление и реально взысканных судом, порой достигает 3, 5 и даже 10 раз. Как добиться справедливой компенсации? Какие аргументы использовать в споре с застройщиком? Согласно п. На практике не редко случается, что изготовление мотивированного решения затягивается. Данная жалоба не будет содержать доводов, на основании которых Вы считаете решение незаконным, но таким образом Вы зафиксируете сроки на подачу апелляционной жалобы, содержащей доводы для отмены решения суда первой инстанции.

Связной, подсчет, силос, бидон хочет перекрасить. Консультации юриста по семейным вопросам консультации юриста по вопросам военнослужащих вопрос военному юристу бесплатно. Вскользь подбежать, осложнять, сиять, кумекать. Крым не умеет неровно шлепать.

Гибель не будет пополудни старить. Наименее надорваться, образовывать негаданно морг.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу . заявлено требование о взыскании неустойки в размере руб.

Юрист защита прав потребителей. Юрист онлайн чат бесплатно. Юрист по земельным вопросам Красноярск.

Узнайте больше про участие в процедуре медиативных обсуждений и услугах, предоставляемых любым юристом адвокатской коллегии ММКА, с помощью консультации. Коллегия зарегистрирована в реестре адвокатских образований. Свидетельство Адвокатской палаты г.

Меню Для физических лиц Найти адвоката Жилищные споры Административные споры Защита по уголовным делам Арбитражные суды РФ Для юридических лиц Выезд адвоката Взыскание дебиторки в банкротстве Взыскание долгов Обратиться к руководству Председатель коллегии Акции Вакансии RSS лента Новости коллегии Бизнес-адвокат Отзывы Вконтакте Facebook Twitter Instagram RSS Skype Единый многоканальный телефон Использование материалов сайта возможно только с письменного согласия Администратора сайта.

Прошу разъяснить, являются ли коммерческие организации - участники холдинга, в смысле указа президента Республики Беларусь от 28 декабря 2009 г.

Поскольку холдинг не является юридическим лицом, его участниками могут быть хозяйственные общества и (или) унитарные предприятия, то, по моему мнению, распространить на данные отношения установленные ст. Какие необходимо оформить документы для открытия частной детской изо-студии.

Теперь по приезду с отпуска, я узнал что нужны отметки. Из доказательств, что я был в отпуске есть только билет на обратную дорогу.

Правильное проведение купли-продажи недвижимости приобретает особенную важность в связи с участившимися случаями мошенничества как в отношении покупателя, так по адресу продавца. Крупные суммы денег за квартиру, участок земли, дачу и прочие объекты при сделке купли-продажи переходят из рук в руки. Каким образом обезопасить себя в подобной ситуации и сделать все по закону.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валентина

    Я пожалуй промолчу