+7 (499) 577-00-25 Доб. 165Москва и область +7 (812) 425-66-30 Доб. 165Санкт-Петербург и область +7 (800) 350-84-13 Доб. 165Федеральный номер

Обязателен ли претензионный порядок в гражданском процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

При подаче гражданского иска в суд очень важно знать, что гражданским и гражданским процессуальным законодательством РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в гражданском процессе. С теоритической точки зрения обязательность данного порядка ограничивает, а, следовательно, нарушает право гражданина на непосредственную защиту своих прав и интересов в суде. Вместе с тем, несоблюдение данного порядка, согласно п. Поэтому, в любом случае, пусть формально, но такой порядок необходимо соблюдать. И так, обязательный досудебный порядок урегулирования спора устанавливается по взаимному согласию сторон в договоре или федеральным законом. Гражданским кодексом РФ предусмотрены следующие случаи обязательного соблюдения такого порядка:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Самое время узнать, удалось ли этого добиться. С 1 июня года перед обращением в арбитражный суд необходимо соблюсти обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров.

Поправки в АПК и ГПК: первые итоги

Однако помимо нюансов, касающихся оформления претензии, будущих истцов, особенно тех, которые по тем или иным причинам претензию оппоненту не направили, волнует вопрос: можно ли в принципе не соблюдать претензионный порядок в их конкретном споре? Практика показывает, что даже детально прописанная норма все равно оставляет возможность для ее различного толкования. О том, по каким категориям споров необходимо соблюдать обязательный досудебный порядок, а по каким есть шансы, что суд сочтет его необязательным, читайте в материале.

После введения обязательного досудебного порядка урегулирования споров многие юристы столкнулись с тем, что суды возвращали им исковые заявления в связи с его несоблюдением. Большинство вынесенных определений вызывали недоумение истцов, поскольку они полагали, что претензионный порядок не распространяется на их категорию спора.

Действующая редакция ч. При этом в данной норме предусмотрен перечень категорий дел, по которым соблюдение такого порядка не является обязательным. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Стоит согласиться с законодателем, что по некоторым категориям соблюдение досудебного порядка является излишним, а в некоторых случаях даже бессмысленным.

Однако содержание приведенного перечня исключений многим юристам представляется весьма усеченным, поскольку на практике претензионный порядок стал обязательным для некоторых споров, по которым его целесообразность вызывает множество вопросов. Одним из ярких примеров необоснованных требований о соблюдении претензионного порядка являются споры о недействительности сделок.

Если ничтожная сделка является недействительной в силу закона, то оспоримая сделка может быть признана таковой только судом п. Предусмотрев для таких споров претензионный порядок, законодатель фактически предлагает одной стороне направить досудебную претензию, а другой в ответе на нее признать сделку недействительной. Однако такое признание в силу закона не будет иметь никаких правовых последствий, особенно для третьих лиц, которые могут вовсе не иметь информации о таком признании.

В свое время Президиум ВАС РФ указал на недопустимость признания сторонами мирового соглашения тех или иных сделок недействительными, поскольку это является прерогативой суда. В статье ГК РФ предусмотрено, что оспоримая сделка может быть признана недействительной в судебном порядке и по основаниям, установленным данным Кодексом.

Иные основания и порядок признания сделки недействительной, кроме как указанные в законе, не могут быть признаны допустимыми. Представляется, что заключение мирового соглашения относительно недействительности сделки весьма схоже с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца о признании сделки недействительной, поскольку в обоих случаях решается вопрос о признании сделки недействительной на основании воли сторон. В связи с этим весьма странно, что законодатель не включил споры о недействительности сделок в перечень исключений.

Если же обратиться к практике, то суды оставляют такие иски без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора см. Безусловно, такой подход судов полностью основан на текущей редакции ч. Правда, следует отметить, что если сделка оспаривается по корпоративным основаниям например, как крупная , то у истца нет необходимости соблюдать досудебный претензионный порядок, поскольку корпоративные споры входят в перечень исключений см.

Таким образом, получается, что процедура рассмотрения однотипных споров с разными основаниями для оспаривания будет различаться: в одних случаях необходимо соблюдать претензионный порядок, в других нет.

Такой подход представляется весьма спорным. Примечательно, что истцы, стараясь обосновать отсутствие необходимости соблюдать обязательный претензионный порядок, пытаются использовать расширительное толкование положений ч. Например, в одном деле по спору о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности истец указывал на то, что спор является корпоративным, поскольку предметом сделки являются акции.

Однако суд отметил, что спор о праве на акции в том содержательно-правовом смысле, как это следует из п. Вследствие этого суд признал его не относящимся к категории корпоративных споров и возвратил исковое заявление постановление Первого арбитражного апелляционного суда от Еще одной весьма распространенной на практике категорией споров, необходимость соблюдения обязательного претензионного порядка в отношении которых также вызывает вопросы, являются споры о признании права собственности на самовольную постройку.

В соответствии с ч. На данный момент в законодательстве не установлен иной порядок признания права собственности на самовольную постройку, следовательно, право собственности на самовольную постройку может быть признано только судом. Получается, что законодатель предлагает направлять претензию в адрес стороны, которая по объективным причинам в принципе не может ее удовлетворить. Более того, обычно признанию права на самовольную постройку в судебном порядке предшествуют попытки обращения в орган местного самоуправления с целью, например, получить необходимые разрешения.

Получается, что попытка досудебного урегулирования спора уже была, однако не увенчалась успехом. Тем не менее суды все равно указывают на необходимость направления досудебной претензии по указанной категории дел см.

И все же однозначно говорить о сугубо формальном применении судами положений ч. Например, на первом этапе большое количество противоречивой практики повлекли за собой дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов.

С одной стороны, указанная категория дел не включена в перечень, не предусматривающий соблюдение претензионного порядка в норме имеется указание только на дела об оспаривании решений третейских судов. С другой стороны, при разрешении вопроса о выдаче такого исполнительного листа не требуется рассматривать спор между сторонами после состоявшегося решения третейского суда, которое в силу факта его принятия становится обязательным для сторон.

По этой причине одни суды признавали, что для указанной категории дел соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется см.

Другие суды все же возвращали заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда см. Точка в вопросе о необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка в делах о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов наконец была поставлена Верховным судом РФ в определениях от В указанных делах Верховный суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов, указав, что положения о досудебном урегулировании спора не должны применяться в случаях обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таким образом, даже если определенный спор не включен в перечень исключений, шансы доказать отсутствие необходимости направления досудебной претензии все еще остаются. Также Верховный суд РФ сделал весьма интересный с практической точки зрения вывод, указав, что применение рассматриваемых положений АПК РФ повлечет за собой возложение на заявителя процессуальных обязанностей, явно не соответствующих существу заявленного требования.

Безусловно, целью направления претензии является досудебное разрешение спора, и эта процедура не должна быть простой формальностью. Если спор невозможно решить в досудебном порядке, то возложение на сторону обязанности по направлению такой претензии приведет исключительно к затягиванию спора. Примечательно, что некоторые суды придерживались аналогичного подхода и ранее. Например, АС Дальневосточного округа в постановлении от Споров, в которых направление претензии будет являться простой формальностью, на практике встречается немало.

Например, под большим вопросом стоит необходимость соблюдения претензионного порядка по делам об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, так как даже представить возможность досудебного урегулирования такого спора весьма сложно см. Определение АС Ставропольского края от Стороны по таким делам зачастую ссылаются на положения главы 24 Бюджетного кодекса РФ и невозможность внесудебного возмещения нанесенного ущерба за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ.

Однако судами эти доводы во внимание не принимаются — они указывают, что предполагаемый отказ в удовлетворении претензии не освобождает общество от направления в адрес ответчика соответствующей претензии постановление АС Дальневосточного округа от Что касается иных распространенных на практике споров, то суды считают, что также обязательно соблюдать претензионный порядок по искам:. Следует обратить внимание на ситуации, когда органы публичной власти выступают истцами в судебном процессе.

Так, например, в одном деле постановление АС Восточно-Сибирского округа от Министерство не соблюдало досудебный претензионный порядок, поскольку исходило из того, что заявленное им требование возникло из административных и иных публичных правоотношений.

Однако суд, сославшись на положения ч. Аналогичные выводы относительно квалификации спора с участием такого субъекта в качестве истца изложены в постановлении АС Северо-Западного округа от Еще в одном деле суд на доводы апелляционной жалобы относительно необходимости квалификации спора как возникшего из административных отношений прямо указал, что заявитель жалобы смешивает установленную законом невозможность регулирования имущественно-земельных отношений, основанных на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, актами гражданского законодательства с невозможностью отнесения имущественно-земельных отношений, основанных на равенстве участников, в том числе по этому спору, к гражданским правоотношениям постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Таким образом, наличие соответствующего статуса у истца не свидетельствует о том, что сторона не обязана соблюдать претензионный порядок.

Подводя итог, хотелось бы отметить: если спор возник из гражданских правоотношений и прямо не прописан в перечне исключений, высока вероятность того, что суд возвратит исковое заявление со ссылкой на отсутствие доказательств соблюдения претензионного порядка.

Однако на практике уже возникают случаи, когда суды не ограничиваются формальным соблюдением положений ч. Практика применения судами положений ч.

Так, например, Верховный суд РФ в недавнем обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок утв. Президиумом ВС РФ Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. Претензионный порядок: в отношении одних споров — отменить, в отношении других — установить. Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?

Об общих правилах направления претензии Действующая редакция ч. К таким категориям споров законодатель относит дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; о несостоятельности банкротстве ; по корпоративным спорам; о защите прав и законных интересов группы лиц; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования; об оспаривании решений третейских судов.

Оспаривание сделок: насколько обоснован претензионный порядок в данной категории споров? Может ли ответчик признать, что его постройка самовольная? Чтобы принудительно исполнить решение третейского суда, направлять претензию не нужно И все же однозначно говорить о сугубо формальном применении судами положений ч.

О конкретных спорах, требующих соблюдения претензионного порядка Споров, в которых направление претензии будет являться простой формальностью, на практике встречается немало. Что касается иных распространенных на практике споров, то суды считают, что также обязательно соблюдать претензионный порядок по искам: о признании права собственности на недвижимое имущество постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от Госорганы также должны соблюдать досудебный порядок Следует обратить внимание на ситуации, когда органы публичной власти выступают истцами в судебном процессе.

К сведению Практика применения судами положений ч. Книги нашего издательства: серия История. Правовые беседы. Может ли облагаться налогом то, что в реальности не существует? Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Обязательный претензионный порядок

Медиация — это процедура альтернативного урегулирования споров в гражданском процессе. Досудебный порядок предусматривает направление претензии или совершение иных действий с целью разрешения возникшего спора, не привлекая судебную инстанцию. Обратите внимание! Претензионный порядок при разрешении спора является обязательным в случаях, если:.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора в гражданском процессе

Авторы статьи: адвокаты по досудебному урегулированию арбитражных споров Дигин В. В его состав входит новелла об обязательном претензионном порядке разрешения споров, предполагающие следующие требования:. Расходы, которые понесли стороны в результате претензионного рассмотрения спора, относится к судебным издержкам и подлежат взысканию с проигравшей стороны.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ваше право. Досудебный и судебный порядок защиты нарушенных прав потребителя.

Разрешить гражданский конфликт, не обращаясь в суд, — наиболее желательный исход для обеих сторон. Досудебное урегулирование — процедура, к которой довольно часто прибегают по гражданским или арбитражным делам. В отдельных случаях этот процесс обязателен, и только после него суд станет рассматривать иск.

С сегодняшнего дня отменяется обязательный претензионный порядок по ряду категорий споров.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Обязательный претензионный порядок Путеводитель по судебной практике.

Обязательный претензионный порядок — в каких спорах его необходимо соблюдать?

Однако помимо нюансов, касающихся оформления претензии, будущих истцов, особенно тех, которые по тем или иным причинам претензию оппоненту не направили, волнует вопрос: можно ли в принципе не соблюдать претензионный порядок в их конкретном споре? Практика показывает, что даже детально прописанная норма все равно оставляет возможность для ее различного толкования. О том, по каким категориям споров необходимо соблюдать обязательный досудебный порядок, а по каким есть шансы, что суд сочтет его необязательным, читайте в материале. После введения обязательного досудебного порядка урегулирования споров многие юристы столкнулись с тем, что суды возвращали им исковые заявления в связи с его несоблюдением. Большинство вынесенных определений вызывали недоумение истцов, поскольку они полагали, что претензионный порядок не распространяется на их категорию спора.

Компенсации приобретателям жилья г. Выплаты на детей до 3 лет с года 3. Льготы на имущество для многодетных семей в г.

Досудебный порядок урегулирования спора

В сентябре г. Наталья Смирнова купила у Валерия Дубового жилой дом с участком за 1,5 млн руб. При заключении сделки покупательница была удовлетворена качественным состоянием приобретаемой недвижимости после осмотра, не выявившего дефектов и недостатков, о которых ей не сообщил продавец, что было отражено в договоре. Стороны установили, что при подписании ДКП покупатель передает продавцу тыс. Городская администрация 19 января г. Такое заключение было вынесено на основании заявления Валерия Дубового, поданного еще в сентябре г.

Вы точно человек?

Любой на нашем сайте может задать бесплатный вопрос юристу онлайн без телефона относительно своей ситуации и получить компетентный ответ от специалиста.

Подобные онлайновые консультации обеспечивают защиту интересов как физических, так и юридических лиц в любое время суток. В нашей компании работают дипломированные специалисты, имеющие многолетнюю юридическую практику в разных сферах деятельности.

Уровень компетентности и осведомленности наших сотрудников в разнообразных областях ежедневно повышается. Даже самый востребованный юрист не может охватить все аспекты определенного дела или ситуации.

Именно узкая специализация обеспечивает доскональные знания того или иного вопроса из отдельно взятой области права с учетом федеральных и региональных законов.

новый порядок распространяется на все гражданские споры за мирное разрешение конфликта по сравнению с судебным процессом: Деловой договор и обязательный претензионный порядок АПК

Обязательный претензионный порядок - 2016-2017

Увидев интервью наших специалистов на главных федеральных каналах, нам звонят из всех уголков страны и получают дистанционную поддержку ведущих юристов и юристов. Юристы по недвижимости в штате работают с командой помощников, менеджеров и специалистов отдела контроля качества.

Досудебное урегулирование спора в гражданском процессе

За период своего существования мы завоевали репутацию команды высококлассных специалистов в различных областях права, в том числе и военного. Накопленный опыт и практика позволяют нашим военным юристам добиваться эффективного решения практически любых задач. Наша ответственность застрахована на 5 000 000 рублей. Обращаясь за помощью к нашему военному юристу, вы ничем не рискуете.

Нужно ли работать с ним до 31. Бюджетное учреждение закупает материальные запасы (реагенты).

ВС разъяснил, когда можно не соблюдать обязательный досудебный порядок разрешения спора

Поэтому некоторые группы граждан могут добавляться или удаляться из этого перечня. Более того, вы можете обратиться с жалобой или заявлением на сайт департамента здравоохранения вашего региона, или же непосредственно позвонить.

Огромный опыт Максима Юрьевича позволил в кратчайшие сроки выиграть судебный процесс, в котором все мои требования к ответчику были удовлетворены.

Особая благодарность за предложенные варианты выхода из ситуации с совместно нажитым имуществом купленным в ипотеку. Кузнецкая 26,обратился к г-ну Осипкину для консультации по нескольким юридическим вопросам, а именно: банковские кредиты, взыскания, способы минимальных потерь в имуществе при судебных разбирательствах с банками; действия истца я выступал в гражданском суде в качестве истца о взыскании долга при участии в судебном разбирательстве о взыскании долга по договорам займа и поручительства, по вопросам подачи документов, порядка исполнения судом и адвокатом своих действий, вопросах получения судебного решения и исполнительного листа, вопросах общения с судебными приставами, порядке начала и отслеживания исполнительного производства.

На все мои вопросы, иногда построенные неверно в силу отсутствия юридического понимания мной, Максим внятно и доступно разъяснил мне о моих необходимых действиях, правах и последствиях, что помогло принять верное решение в выборе действий, сэкономить время,и, возможные финансовые потери от незнания своих прав.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Остромир

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  2. Мирослава

    неплохо для утра они выглядять