+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Решение о защите прав потребителя 2013

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Решение о защите прав потребителя 2013

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 августа г. Барнаула Алтайского края от 02 июля года. Лукин А. В обоснование требований указал, что ДД.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

К субъектам, которые попадают в сферу регулирования законодательства о защите прав потребителей, относятся с одной стороны - потребитель, с другой стороны - изготовитель, исполнитель или продавец.

Решение суда о защите прав потребителей № 2-3525/2013 ~ М-4068/2013

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 сентября г.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:. Саратова от 28 июня года, которым исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Шмидт Т. Пичулев В. В обоснование иска указал, что 08 апреля года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи телевизора SamsungPS64E стоимостью руб. Решением Кировского районного суда г.

Саратова от 28 июня года договор купли-продажи телевизора SamsungPS64E от 08 апреля года, заключенный между Пичулевым В. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "Эльдорадо" в бюджет муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере ,67 руб.

В связи с несогласием с вынесенным решением ООО "Эльдорадо" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт в части взыскания неустойки и штрафа отменить, приняв по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права. Судом первой инстанции не учтено, что ответчиком в ходе рассмотрения дела был доказан факт объективной невозможности исполнения заявленного истцом требования о замене товара, в связи с чем обязанность ООО "Эльдорадо" по замене товара считается прекращенной с момента заявления истцом соответствующего требования о замене товара.

В связи с изложенным неустойка за нарушение требования о замене товара может рассчитываться только до дня изменения Пичулевым В.

Так как истец до обращения в суд не изъявлял желания расторгнуть договор купли-продажи, в возврате денежных средств Пичулеву В. Отсутствие доброй воли ответчика в удовлетворении требований потребителя как в досудебном, так и в судебном порядке опровергается материалами дела, в связи с чем взыскание штрафа с ответчика при указанных обстоятельствах противоречит природе штрафа и принципам справедливости. От Пичулева В. Представитель истца Смирнова Д. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения вынесенного судебного постановления по следующим основаниям. Судом первой инстанции на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что 08 апреля года между Пичулевым В.

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела подтвердила факт наличия в товаре существенных недостатков. Согласно ст. В соответствии со ст. Если у продавца изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

На основании п. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что Пичулев В. Согласно справке ООО "Эльдорадо" от 10 июня года телевизоры Samsung PS64E по состоянию на 17 апреля года отсутствовали в сети магазинов ответчика в связи со снятием их с производства. Следовательно, с учетом вышеуказанных норм права ООО "Эльдорадо" должно было дать ответ на претензию и удовлетворить требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества или сообщить о невозможности выполнения требования в течение месяца с момента подачи претензии, то есть до 18 мая года.

Однако, 21 мая года Пичулев В. Таким образом, ООО "Эльдорадо" нарушило срок на замену товара ненадлежащего качества, установленный ст. Из сведений с интернет-сайта "Почта России" следует, что копия искового заявления с указанными требованиями была направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением с почтовым идентификатором N и получена ООО "Эльдорадо" 05 июня года.

Положениями ст. Таким образом, требование Пичулева В. В силу ст. Согласно исковому заявлению Пичулевым В. В связи с тем, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении прав Пичулева В. Суд первой инстанции, учитывая наличие со стороны ответчика мотивированного ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, руководствуясь положениями ст.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку требования Пичулева В. Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым изменить размер штрафа, взысканного судом первой инстанции в пользу истца, в связи с изменением суммы, присужденной судебной коллегией в пользу Пичулева В.

В соответствии с положениями ст. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины: взыскании с ООО "Эльдорадо" в пользу Пичулева В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Саратова от 28 июня года изменить в части взыскании взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" в пользу Пичулева В.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" в пользу Пичулева В. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере ,92 руб.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Вы точно человек?

Об управлении. Для предпринимателей. Санитарно-эпидемиологическая обстановка. Направления деятельности. Государственные услуги. Таможенный союз. Защита прав потребителей.

По искам о защите прав потребителей суды в прошлом году взыскали 25,6 млрд руб. - Роспотребнадзор

Судья: Савленкова А. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе. Быханова А. Сухаревой С. Юрченко Т. Заслушав доклад судьи Быханова А.

В соответствии с п. Однако как в теории, так и на практике возникают сомнения по поводу возможности применения Закона РФ от В частности, много разногласий связано с возможностью применения данного закона к спорам, связанным с причинением вреда здоровью пациенту. В рамках мониторинга правоприменения были проанализированы решения судов общей юрисдикции за период с 1 января года до 10 мая года по искам граждан к медицинским организациям. Суд рассматривал дело по иску гражданина к медицинской организации о компенсации морального вреда, причиненного оказанием некачественной медицинской услуги.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Карта сайта. Версия для слабовидящих. RSS - лента.

Истец Матвеев Ф. ГГГГ денежных средств в размере руб. Согласно п.

Наши специалисты бесплатно проконсультируют вас по телефону, а также дадут развернутую консультацию при личной встрече и посмотрят все имеющиеся у вас документы. Для получения консультации, заполните заявку прямо .

Жилищный юрист также оказывает консультационную поддержку. В рамках бесплатной консультации вы можете получить ответы на интересующие вас вопросов. Несмотря на то, что помощь вам оказывает бесплатно, ее ценность неоспорима. Ведь только опытный юрист сможет адекватно оценить ваши шансы на победу в судебном споре, порекомендовать порядок действий, подсказать какие документы необходимо подготовить.

Юрист по жилищным вопросам консультирует по следующим направлениям:признание или лишение права владения; признание права собственности; оспаривание сделок с недвижимостью; выселение, вселение в жилье; долевое участие в строительстве жилья; еревод помещений в жилые (нежилые) и прочие вопросы, связанные с жилым помещением. Покупая товары, получая или оказывая услуги граждане вступают во взаимоотношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей.

К сожалению, продавцами нередко права покупателей нарушаются, продается некачественный товар.

Девочки, советую Вам посетить сайт 9111 Блин вот безо всякой. Бесплатно консультация юриста онлайн (анонимно, спб) производится после того. Консультации юристов бесплатно онлайн в спб без регистрации. Сайтов, предоставляющих юридические онлайн - консультациив Рунете немало. Здесь вы можете получить абсолютно бесплатную предварительную консультацию по телефону.

организацию по защите прав потребителей финансовых услуг, членами г.), в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с. 1 .. делам областного суда решение суда первой инстанции.

Какие изменения следует внести в документы организации при применении профстандартов. Для чего нужна независимая оценка квалификации.

Жилье у него социальное. У нас многодетная семья, в 2008 году с помощью гос программы мы построили 3 комнатную квартиру. На сегодняшний день в квартире метражом 79 кв. Кредит по квартире выплачен полностью.

Нам сделали бесплатный подарок всем пенсионерам бесплатный проезд. Но у нас в пенсионном фонде снимают 600 р. Ребенок поехал на электричке первый раз, взяла билет.

Многие теряются и не знают как задать вопрос юристу, как его правильно сформулировать. Уверяю Вас, что здесь не важно, как будет задан вопрос. Скажу по опыту, намного проще, читать краткие вопросы, где написано всего несколько строк и изложена вся суть.

Не стоит затягивать с решением спора и надеяться на свои силы не имея специального юридического образования и практики решения аналогичных вопросов. Обратитесь за помощью автоюриста онлайн.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная практика .Закон о защите прав потребителей.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. amenin

    Абсолютно не согласен с предыдущей фразой