+7 (499) 577-00-25 Доб. 165Москва и область +7 (812) 425-66-30 Доб. 165Санкт-Петербург и область +7 (800) 350-84-13 Доб. 165Федеральный номер

Статья установка нелицензионного по

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Более человек являются участниками сообщества Смартсорсинг на данный момент. Войти с помощью:. Предлагаем Вам ряд комментариев. В целом юристы сходятся в том, что действия буду по квалифицированы по ч. Впрочем, в деталях эксперты расходятся. Александр Глушенков, Адвокатское бюро Александра Глушенкова Адвокат по интеллектуальной собственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ответственными за нарушение авторских прав на лицензионное ПО могут выступать как организации, так и физические лица.

Установка нелицензионного ПО: комментарии юристов

Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Системное администрирование Юриспруденция в IT Программное обеспечение и интернет-сервисы.

Мы в организации используем лицензионное ПО, но хочется ограничить себя от ответственности за установленным пользователем софт. Технический способ — запретить все всем, не всегда подходит. Часто людям приходится работать под Windows XP под администратором. Указ, что с системного администратора снимается ответственность за самовольно-установленное нелицензионное ПО органами и судом трактуется против админа, ибо такой документ подтверждает факт осведомленности админа о возможной установке нелицензионного ПО, а значит это уже не айс.

Подробнее тут: habrahabr. Ответ написан более трёх лет назад. Нравится 2 1 комментарий Facebook Вконтакте Twitter Google. УК РФ, статья , часть 3, пункт Б — группой лиц по предварительному сговору или организованной группой… и далее по тексту….

Написано более трёх лет назад. ChemAli ChemAli. Назначение конкретных ответственных влечет тупую работу по изменению имен в случае увольнений-переводов. Вписывайте общие положения в должностные и внтуренние инструкции, без личностной привязки. Нравится 1 2 комментария Facebook Вконтакте Twitter Google. В общем, на самотек все равно пускать не следует. Ответственность все равно в итоге будет на админе.

Если человеку показать, что пиратский софт — не игрушка, а за это светит УК, то всякое желание отпадет. Виталий Желтяков VitaZheltyakov. Да, можно, но необходимо указать в этом документе, что конкретно с Вас, с системного администратора снимается ответственность за установленное пользователем ПО, обозначается, что пользователь несёт полную ответственность.

Можно указать список программ, за которые несёт ответственность системный администратор. Подписать этот документ должен каждый пользователь и получить копию документа.

Помимо этого должен быть соответствующий приказ руководителя о таком положении, то есть самолично, без руководителя подобное мероприятие будет незаконным. И ещё должны быть внесены по необходимости корректировки в служебные обязанности. У системного администратора необходимо обратить внимание на пункт о мониторинге установленного ПО. Несмотря на такие сложности, подобное при наличии адекватного руководство можно организовать. Коллега по работе, сисадмин организовывал подобное и проходил проверки.

Владислав abo php, javascript, mysql. Многие предлагают пользователю подписаться то что он несет ответсвенность за установку других программ на рабочем компьютере. А согласится ли на это пользователь? Я устроился на работу мне выделели комп, мало ли что на нем установлено, мало ли что на него может быть установлено пока меня нет заболел, или просто кто-то что-то делает с компом, в том числе админ, в нерабочее время.

А если я уволюсь, кто-то обязан отдать мне эту бумажку или уничтожить? Пума Тайланд opium Просто люблю качественно работать.

Один только вопрос зачем людям работать под администратором? Настраиваете групповые политики в домене и проблема с левым софтом решается раз и навсегда. Правильно, если админ хочет ходит с больной головой он дает всем админский доступ. Например, человек тестировщик :.

А еще бывают программы, которые работают только из под админа. Первый вопрос — получение сотрудниками админского доступа. Второй — управление установкой софта в фирме и приобретение лицензий. Третий — участие системного администратора в этих двух процессах. По первому вопросу: Проблема не в админском доступе как таковом, а в том, что он не " получается ", а " раздается ".

По должностной инструкции админский доступ должен быть у админа. Самый главный фактор — не допустить безконтрольности. Остальными он получается только по служебной записке, в которой сам сотрудник должен сформулировать зачем ему нужен админский доступ. А во вторых, перед получением админского доступа, сотрудник подписывает ряд бумаг, такие как например, соглашение о неразглашении конфиденциальных данных, и о полной материальной ответственности.

Важна сама связь — расширенные полномочия — расширенная ответственность. Получил админский доступ — прикинуться ветошью уже не удастся: утекла клиентская база — отвечай, фирма получила материальный ушерб из-за твоих действий — отвечай. По второму вопросу: У каждого сотрудника имеется вполне определенный список должностных обзанностей ибо если это не так, то это называется бардак.

И самый главный тезис, который я хочу донести, что не нужно разделять. По третьему вопросу: К чему я это говорю? Почему пользователи устанавливают програмное обеспечение в обход сисадмина?

Варианта два см. Давайте рассмотрим это с такой стороны: Что происходит, если например, секретарю для выполнения своих обязанностей нужен факс? Правильно, она мотивированно сообщает что ей нужен факс для того-то и того-то, и факс в итоге будет закуплен. А если дизайнер скажет, что ему нужен например дюймовый монитор вместо дюймового? Проблем ведь тоже не будет, ведь так? Так в чем же по-сути отличие монитора от програмного обеспечения? В чем же разница, если, например, верстальщик напишет, что ему для его повседневной работы нужен, например, Adobe Photoshop?

Почему бы фирме не приобрести лицензию благо, это дешевле, чем геморой от наличия нелицензионщины. А вот, например, тетенька-бухгалтерша, врядли сможет обосновать зачем ей для работы нужен Photoshop чтобы ужимать фотки для выкладки в вконтактик? С софтом, точно такой же подход. Тебе нужна какая-нибудь игрушка покупай себе личный ноутбук и ставь на него что тебе заблогорассудиться.

А на работе надо работу работать. Самого давно интересовал этот вопрос… хоть и работаю как приходящий админ, напрягает то что везде ставлю опенсорс, а юзеры умудряются влепить крякнутый Nero и т. Нравится 2 комментария Facebook Вконтакте Twitter Google. Опенсорс на Windows, к примеру вместо Nero — Ashampoo burning. Имхо, ответсвенность все равно будет на админе. А что за необходимость работать под админом в XP?

В этом случае поставить, самостоятельно не будет. Нравится 6 комментариев Facebook Вконтакте Twitter Google. К сожалению, есть финансово-бухгалтерские программы, созданные в госструктурах, которые не работают без привилегий администратора. Бывают такие случаи. Обычно в этих случаях полные адмиские права не нужны. А необходимы например права на запись в какую-нибудь папку. Если каким-то образом выявить эту необходимость, без которой софт будет работать некоректно, тогда думаю возможно будет создать гибкую политику — дать это пользователю не админу права запись в проблемный каталог.

Другое дело разраться где не хватает прав дело муторное. Как вариант. Admd прав, локальные политики безопасности в windows xp очень гибки, можно настроить как угодно. Насколько я помню, надо настраивать чуть ли не под каждую программу.

А по дефолту в XP невозможно работать под юзером. А кто у нас обладает компетентностью? Ну и понятно, что правоохранителям интереснее осудить одного админа за ущерб в 51 тысячу, чем гоняться за ю пользователями по 5 тысяч. Выход один — повышение правосознания работников. Вроде бы люди должны быть разумные и если им объяснить, то они не будут подставлять фирму и админа.

Владимир Чернышев VolCh. Привлечь админа к уголовной ответственности за незаконное использование ПО ст. Или он сам признался. Далее, законно или незаконно использование ПО по дефолту не находится в компетенции админа — он не юрист!

Необходимыми знаниями не обладает! Платила фирма или нет, а тем более сколько, кому и за что — тоже, обычно, знать не должен, даже если софт приобретался на основании служебной записки. Он написал — получил болванку. Инициировал установку сотрудник — он пишет служебную, а админу дают болванку.

Если дают болванку явно нелицензионную в 1 и т. О, чего тут понаписали-то И всё, ИМХО, ни о чём. Давайте с другой стороны зайдём? Перед кем ответственность? Если перед начальством - то тут всецело зависит от доверия к админу.

Ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

Суммы получаются весьма впечатляющими. Вот и идут руководители организаций и технические специалисты на использование отдельных нелицензионных программ, не задумываясь иногда о том, что подобная экономия имеет ярко выраженную обратную сторону. Серьезные затраты может повлечь за собой и возможный отказ поставщиков компьютерной техники выполнять гарантийные ремонтные работы, ссылаясь на установку нелицензионного ПО. Со всем этим при определенных условиях еще можно справиться, имея в организации соответствующих специалистов.

"Чем грозит организации использование нелицензионного программного обеспечения?"

Сфера деятельности — работа в фирме системным администратором. Парк фирмы — несколько десятков компьютеров. В обязанности входит установка программного обеспечения, помощь c настройками пользователям, поддержание работы сети и администрирование. Фирмой закуплено три лицензионных комплекта операционной системы ОС , офисный пакет для первых лиц фирмы , один комплект для разработки и компиляции программ.

Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Системное администрирование Юриспруденция в IT Программное обеспечение и интернет-сервисы. Мы в организации используем лицензионное ПО, но хочется ограничить себя от ответственности за установленным пользователем софт. Технический способ — запретить все всем, не всегда подходит. Часто людям приходится работать под Windows XP под администратором. Указ, что с системного администратора снимается ответственность за самовольно-установленное нелицензионное ПО органами и судом трактуется против админа, ибо такой документ подтверждает факт осведомленности админа о возможной установке нелицензионного ПО, а значит это уже не айс.

Деятельность юридического лица или ИП часто сопряжена с применением программного обеспечения.

Российское законодательство не делает различий в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица. Как свидетельствует судебная практика, по общему правилу ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения ПО лежит на генеральном директоре или управляющей организации общества в силу того, что именно эти органы принимают решения о выделении денежных средств на покупку ПО. Однако возможна ситуация возложения ответственности за использование нелицензионного ПО на системного администратора вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей , которое повлекло нарушение норм действующего законодательства.

Нелицензионные программы: ответственность за использование

Вместе с этим усиливается и борьба с ним. Основным признаком лицензионного программного обеспечения является оплата за использование программного продукта. В общественном сознании наблюдается определенный прогресс, и руководители организаций, не желающие рисковать своим бизнесом, отказываются от использования нелицензионного программного обеспечения.

Кто и как ищет нелицензионное ПО Расследованием нарушений и преступлений в сфере авторских прав на компьютерные программы и базы данных занимается полиция. Таким образом, чтобы полиция начала проверку, достаточно любого сообщения из любого источника.

Нелицензионное ПО: риски и ответственность

В вашем браузере отключен JavaScript! Некоторые возможности сайта будут недоступны. Выберите регион Выберите город или регион:. Заказать звонок. Регистрация Войти.

Ответственность за скачивание и установку не лицензионного софта

Это касается совершенно любой недвижимости: квартира, земельный участок, индивидуальный жилой дом, здание, нежилое помещение…Очень часто у собственников квартир, комнат, домов возникают совершенно оправданные опасения: Что будет, если я кого-то зарегистрирую в своей квартире. Какие права будет иметь прописанный. Как выписать человека…Если известен кадастровый номер недвижимости - можно без особого труда найти и собственника квартиры, земельного участка, дома, нежилого помещения или здания.

А если будет доказано, что установкой нелицензионного программного.

Ответственность за использование нелицензионного ПО

На этом сайте могут быть ваши телефоны, почта. Все заказы с сайта будут вашими. Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию. Хороший юрист - это не тот, кто стряпает договоры, а тот, кто видит природу их разрушения до момента их заключения.

Как системному администратору снять с себя ответственность за установленный пользователями софт?

Подать в суд на развод. Составить иск в суд. Исковые заявления, жалобы, апелляции, кассации.

Вы точно хотите удалить это сообщение. С 2010 года в Челябинске действует социальная программа правовой поддержки граждан, теперь бесплатная консультация юриста в Челябинске, юридические услуги и бесплатные юридические консультации онлайн в Челябинской области осуществляются по бесплатному телефону горячей линии 8 (351) 220-84-73 круглосуточно и абсолютно бесплатно.

Консультация юриста поможет найти выход в любой жизненной ситуации. Бесплатная юридическая консультация предоставляется жителям Челябинска и Челябинской области, для получения бесплатной консультации юриста достаточно позвонить по бесплатному номеру телефона правовой горячей линии 8 (351) 220-84-73 или заполнить онлайн-заявку на нашем сайте бесплатной юридической консультации (см.

Кто имеет возможность консультировать по правовым проблемам в сети Интернет На коммерческих или бесплатных основаниях консультировать по вопросам законодательства Российской Федерации могут частные лица или юридические фирмы. Как правильно задать запрос юристу Вопрос должен быть кратким, однако при этом в полной мере отображать суть проблемы.

При сомнениях относительно того, нужно ли платить налог при дарении квартиры или иной недвижимости, а также входите ли вы в категорию близких родственников для дарителя, приводим полный список данных лиц. Всё это родственники в одном поколении, в соседних поколениях или даже через поколения. Освобождаются от уплаты налога следующие категории граждан: Сюда ещё можно вписать один немаловажный нюанс.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гурий

    Не плохо!!!!