+7 (499) 577-00-25 Доб. 165Москва и область +7 (812) 425-66-30 Доб. 165Санкт-Петербург и область +7 (800) 350-84-13 Доб. 165Федеральный номер

Жалобы на проведение экспертизы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалобы на проведение экспертизы

Многих россиян сегодня интересует ответ на вопрос, что такое жалоба на экспертизу — судебную, досудебную, или внесудебную? И что такое такая жалоба на экспертизу именно сегодня, когда многие ждут от развивающейся экспертологии и прогресса в иных областях облегчения условий работы со следственными органами, и облегчения решения других разнообразных задач. И действительно, пора бы уже такому облегчению наступить. Многие граждане хотели бы услышать, что процесс обжалования неверных, некорректных, неграмотных или заведомо ложных экспертных исследований и заключений может быть не таким сложным делом, как это было когда-то раньше. Мы сможем организовать и провести этот процесс до получения всех интересующих Вас результатов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Какой прок от рецензии, если на неё нельзя сослаться в апелляции? Проблема правильности сформулированных вопросов судебному эксперту, крайне актуальна для строительно-технической экспертизы.

В ЦИК рекомендовали Соболь взыскать деньги за экспертизу подписей по копиям

Обзор по большей части носит описательный характер, в нем обобщаются практика применения положений процессуального законодательства об экспертизе и возникающие при этом трудности. Результаты этих экспертиз легли в основу выносимых судебных решений, поскольку иным образом нельзя было установить какой-либо факт, имеющий значение для разрешения дела, и или отсутствовали иные доказательства, с достоверностью подтверждающие или опровергающие данный факт.

В обзоре указывается на то, что одним из важных источников установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, является заключение экспертов ст.

При этом отмечается, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов частного и публичного права ст. Проблемы, которые возникают у судов при назначении экспертиз, согласно выводам, содержащимся в Обзоре, должны устраняться путем строгого выполнения судьями требований процессуального законодательства в части определения обстоятельств, имеющих значение для дела ч.

Схожие вопросы уже не в первый раз рассматриваются судами общей юрисдикции см. Статистические данные о назначении экспертизы В Обзоре приводятся статистические данные в отношении 74 экспертиз. В Обзоре отмечается, что большая часть экспертиз 72,7 процента проводится государственными судебно-экспертными учреждениями. Период, за который взяты эти данные, а также какими судами назначены указанные экспертизы, в Обзоре не поясняется.

Чаще всего это следующие виды судебных экспертиз:- судебно-медицинские;- медико-социальные;- судебно-психиатрические;- психолого-психиатрические;- психолого-педагогические;- молекулярно-генетические;- пожарно-технические. Определение о назначении экспертизы Чаще всего экспертиза по гражданскому делу назначается в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.

В Обзоре обращается внимание на то, что в определении о назначении судебной экспертизы должны содержаться, в частности, следующие сведения:- дата назначения экспертизы;- наименование экспертизы;- факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;- сведения о лицах, которые оплачивают экспертизу;- сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В Обзоре констатируется, что судебные определения о назначении экспертизы в основном соответствуют требованиям процессуального законодательства. Особо отмечается, что недопустимо указывать в определении о назначении судебной экспертизы не ее наименование, а ожидаемые результаты ее проведения. Различные нарушения чаще всего заключаются в отсутствии в таком определении какой-либо необходимой информации ч.

В качестве примера такого указания в Обзоре приводится следующая выдержка из судебного определения: "судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества". В Обзоре поясняется, что неверное наименование экспертизы в определении о ее назначении является следствием плохой осведомленности судей о классификации судебных экспертиз. В результате неверного указания наименования экспертизы складывается ситуация, в которой экспертная организация вынуждена возвращать суду определение о назначении экспертизы без исполнения, поскольку поставленные в нем вопросы не могут быть разрешены в результате проведения такой экспертизы.

Подобная переписка между судом и экспертной организацией неоправданно затягивает разрешение судебного спора. Более того, проведение экспертной организацией неверно поименованной экспертизы, которая не может дать ответов на поставленные вопросы, может привести к отмене вынесенного на основании результатов этой экспертизы судебного акта вышестоящим судом.

Возможны и нарушения территориального принципа при выборе государственного судебно-экспертного учреждения для проведения экспертизы. В Обзоре отмечается, что суды должны учитывать, возможно ли проведение конкретного вида экспертизы в выбранной экспертной организации. Определение суда о назначении экспертизы в случае невозможности ее проведения будет возвращено без исполнения.

В качестве примеров этого рода Верховный Суд РФ указывает на то, что землеустроительная экспертиза в судебно-экспертных учреждениях Минюста России не проводится.

Для предотвращения подобных ситуаций, влекущих увеличение сроков рассмотрения дела, судам рекомендуется заранее запрашивать необходимую информацию о возможности проведения конкретной экспертизы в выбранной экспертной организации. Окончательный круг вопросов эксперту определяет суд, который согласно ч. В проведении экспертизы может быть отказано также и по причине неверного выбора экспертной организации. В качестве примера обоснования отказа в принятии вопроса для эксперта в Обзоре указывается на выдвинутое стороной по делу возражение о том, что при выяснении вопроса, предложенного другой стороной, документ, передаваемый на экспертизу, может быть частично уничтожен.

К примеру, суд может назначить проведение почерковедческой экспертизы по гражданскому делу экспертно-криминалистическому центру МВД, который в силу Приказа МВД России от N "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД Российской Федерации" вправе проводить экспертизу лишь по уголовным делам и делам об административных правонарушениях.

В частности, в протоколе не указываются:- сведения о лице, которое заявило ходатайство о назначении экспертизы;- содержание устного ходатайства о назначении экспертизы;- сведения о разъяснении участвующим в деле лицам прав, связанных с назначением экспертизы ч. Недопустимо также не составлять протокол судебных заседаний при совершении процессуальных действий, связанных с назначением экспертизы.

Вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы В Обзоре указывается, что суд при назначении экспертизы должен разъяснить лицам, участвующим в деле, их право представить суду вопросы, которые подлежат разрешению при проведении экспертиз ст. В судебной практике встречаются случаи немотивированного отклонения судом вопросов, предложенных сторонами Определение Московского городского суда от по делу N Также в Обзоре отмечаются недостатки в составлении протоколов судебных заседаний, связанные с назначением экспертизы ч.

Верховный Суд РФ негативно оценивает практику представления сторонами по делу вопросов эксперту после назначения экспертизы. Отдельно указывается на недопустимость постановки перед экспертом вопросов правового характера, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть предметом исследования экспертных организаций, а являются неотъемлемой компетенцией суда.

В Обзоре отмечается, что это сказывается на сроках ее проведения и нарушает ч. В Обзоре отмечается, что чаще всего такие ошибки совершаются при назначении экспертизы по делам, связанным с возмещением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве примера данной ошибки приводится поставленный перед экспертом вопрос о том, какие нормы Постановления Правительства РФ от N "О Правилах дорожного движения" были нарушены стороной по делу, если эти нарушения имели место.

Верховный Суд РФ в таких ситуациях рекомендует обращаться к Методическим рекомендациям по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации утв. Сроки экспертизы В Обзоре также отмечается, что судам следует различать даты проведения экспертизы и даты, не позднее которых результаты экспертизы должны быть представлены суду ч.

Приказом Минюста России от N или указывать конкретные даты в определении о назначении экспертизы после предварительной договоренности с экспертными организациями. Верховный Суд РФ отрицательно оценивает ситуации, когда в определениях о назначении экспертиз сроки их проведения, а также сроки подготовки и направления экспертного заключения в суд не установлены или же даны лишь ориентировочные сроки их выполнения.

В Обзоре указывается, что отсутствие определенности в этом вопросе затягивает процесс, поскольку требует временных затрат на переписку с экспертной организацией и участниками процесса. Необходимой области знаний, значительный объем представленных на экспертизу материалов, большой перечень поставленных перед экспертами вопросов не могут служить достаточным обоснованием для допущения таких нарушений.

Отсутствие конкретных сроков проведения экспертизы в определении о ее назначении нарушает положения ст. Однако в практике встречается, что суды высказывают точку зрения, согласно к! Оторой отсутствие дат в определении о назначении экспертизы влечет отмену таких определений см. В отсутствие указаний о сроках проведения экспертизы или в случае их неопределенности эксперт не может быть привлечен к ответственности за невыполнение требования суда о направлении заключения в установленный срок абз.

Комплексная и комиссионная экспертизы Если суду необходимо проведение исследований в различных областях знаний, он может назначить проведение комплексной экспертизы ст. Также комплексная экспертиза может быть назначена, если требуется использование различных научных направлений в пределах одной области знаний.

В Обзоре отмечается, что чаще всего назначаются следующие виды комплексных экспертиз:- психолого-психиатрическая;- землеустроительная и строительно-техническая;- судебно-медицинская;- автотехническая;- почерковедческая и судебно-техническая для исследования подлинности подписи наследодателя и времени изготовления текста ;- пожарно-автотехническая например, для определения очага возгорания автомобиля ;- транспортно-трассологическая при наличии разногласий относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Назначение комплексных экспертиз связано с теми же проблемами, что и назначение обычных экспертиз: отсутствие указания в судебных определениях наименований экспертиз, необходимых специальных знаний экспертов, оснований для проведения экспертиз. Комиссионная экспертиза назначается судом в случаях, когда обстоятельства дела могут быть определены лишь группой экспертов в одной области знаний ст.

В Обзоре подчеркивается, что при возникновении ситуаций, связанных с разногласиями среди экспертов, суд должен представить в судебном решении доводы, в соответствии с которыми он не соглашается с выводами одного из экспертных заключений.

В Обзоре подчеркивается, что в определении о назначении такой экспертизы суды должны пояснять то, что в первичном заключении эксперта было недостаточно ясно или неполно. В Обзоре поясняется, что это может быть необходимо при наличии крайне сложных для выяснения обстоятельств в целях повышения объективности заключения экспертизы, а также при отсутствии согласия сторон в выборе кандидатуры эксперта. Верховный Суд РФ отметил дословно следующее: "нередко назначение судами дополнительной экспертизы в целях устранения неполноты или недостаточной ясности первичного заключения было оправданным и целесообразным, поскольку такие недостатки могли быть устранены в судебном заседании при допросе эксперта по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным им заключением часть 1 статьи ГПК РФ ".

Судебно-психиатрические и судебно-медицинские экспертизы чаще всего являются комиссионными. Данное заключение также должно оцениваться судом по общим правилам оценки доказательств ст. Однако в судебной практике встречаются судебные акты, устанавливающие невозможность назначения дополнительной экспертизы, если необходимые разъяснения стороне по делу эксперт мог дать при проведении его допроса см. В качестве примеров в Обзоре приводятся следующие случаи, вызывающие сомнения в объективности и обоснованности:- значительно различаются цены, указанные в заключении оценочной экспертизы и в представленном по запросу суда документе о стоимости предмета;- имеются противоречия в заключении эксперта и в пояснениях этого же эксперта в судебном заседании;- эксперт не учитывал отдельные обстоятельства или нарушил порядок проведения экспертизы, в частности не осуществил личный осмотр объекта исследования.

При этом суды не должны путать основания назначения дополнительной и повторной экспертиз. Верховный Суд РФ обращает внимание на распространенную ошибку в назначении судебно-медицинской экспертизы с привлечением врачей различных специальностей. В случае разногласий эксперт, участвующий в комиссионной экспертизе, вправе дать отдельное заключение по поставленным перед ним вопросам ч. Эти или иные основания сомнений в объективности и обоснованности выводов проведенной экспертизы должны содержаться в определении о назначении повторной экспертизы ч.

В случае возникновения каких-либо неясностей в заключении эксперта или отсутствия ответов на ряд вопросов суд должен назначить дополнительную, а не повторную экспертизу. В этой ситуации экспертиза является не комиссионной, а комплексной, на что указывает различная специализация экспертов ч. Этот вопрос имеет значение для определения того, возможно ли назначить осуществление экспертизы тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу.

Экспертиза по заявлениям о подложности имеющихся в деле доказательств В ст. При проведении повторной экспертизы это исключено ч.

В Обзоре отмечается, что чаще всего такие экспертизы назначались по делам, касающимся денежных обязательств. В подобных ситуациях суды назначали следующие виды экспертиз:- почерковедческая в целях выяснения вопроса о принадлежности подписи в доверенности, договоре, ином документе ;- судебно-техническая в целях выяснения способа подписания соглашения, единства текста документа, давности изготовления документа ;- комплексная судебно-техническая и почерковедческая по вопросам подлинности сертификата, принадлежности подписи, давности изготовления документа.

При выявлении факта подложности документа, являющегося доказательством по делу, суд должен исключить его из числа доказательств по делу. В противном случае суду необходимо оценивать этот документ наряду со всеми другими доказательствами по делу.

Выбор и отвод эксперта и экспертной организации Согласно ч. В Обзоре указывается, что суд может удовлетворить ходатайство об отводе эксперта, если:- компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена;- до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту;- при предыдущем рассмотрении дела эксперт участвовал в нем в качестве специалиста;- имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности эксперта.

Верховный Суд РФ предлагает широко применять данное правило, направленное против недобросовестного поведения отдельных участников процесса. Суды должны разъяснять сторонам указанное правило и мотивировать применение его в судебных актах. В качестве примера применения этой нормы в Обзоре приведена ситуация, когда лицо уклоняется от проведения молекулярно-генетической экспертизы, направленной на установление отцовства.

В этом случае судам следует признавать факт отцовства установленным. В Обзоре поясняется, что эта мера вызвана необходимостью соблюдения процессуальных сроков, поскольку производство по делу в этот период может быть затруднено или вовсе невозможно в связи с направлением материалов дела для проведения экспертизы.

Верховный Суд РФ отметил, что в такой ситуации надлежит учитывать положения ст. В Обзоре отмечается, что данная норма часто нарушается в судах общей юрисдикции. Лица, участвующие в деле, либо вовсе не извещаются о принятии такого определения, либо получают указанные копии с опозданием.

Обжалование определений о назначении экспертизы Также в Обзоре отмечается, что суды часто направляют в экспертные учреждения определения о назначении экспертизы до окончания установленного срока на их обжалование.

Отказом в содействии проведению экспертизы не может считаться отсутствие ее предварительной оплаты названной стороной по делу. В этих ситуациях судам часто приходится запрашивать такие определения обратно. В свою очередь, эксперты или экспертные организации не вправе отказаться от проведения назначенной экспертизы, мотивируя это отсутствием предварительной оплаты ч.

В то же время Верховный Суд РФ предостерегает от необоснованных задержек в направлении определений экспертным организациям. В примере, приведенном в Обзоре, обращается внимание на возможность оспаривания возложения расходов на экспертизу со стороны участвующего в деле лица! В Обзоре отмечается, что чаще всего задержки связаны с большой нагрузкой на суды и с нарушениями в деятельности судебной канцелярии.

Обосновывается это тем, что иные правовые аспекты назначения экспертизы в соответствии со ст. В Обзоре указывается на имеющиеся расхождения в судебной практике. Также встречается точка зрения, согласно которой допускается оспаривание определений о назначении экспертизы в части нарушения процедуры ее назначения. Подобные упущения в судебной практике приводят к тому, что экспертные организации вынуждены самостоятельно обращаться в суд за возмещением расходов на экспертизу.

Так, некоторые суды допускают возможность обжалования определений о назначении экспертизы лишь в части приостановления производства по делу ч. Позиция других судов позволяет обжаловать указанное в определении суда распределение расходов на проведение экспертизы ст. В данных ситуациях лица, ходатайствующие об оспаривании определения о назначении экспертизы, указывают на незаконность ее назначения, что существенным образом влияет на законность принимаемого по делу судебного акта.

Жалоба на экспертизу любого типа

Образец частной жалобы. В производстве Центрального районного суда находится гражданское дело по иску Б. Определением Центрального районного суда от ХХ. Просит суд:. Фактически суд вышеназванным определением возложил обязанность по оплате повторной экспертизы на Ответчика - К. На каком основании суд, удовлетворяя ходатайство истца о проведении дополнительной экспертизы, возлагает обязанность на Ответчика по оплате этой экспертизы суд в определении не разъясняет.

Об обоснованности жалоб и обращений направленных в адрес бюро судебно-медицинской экспертизы

Обзор по большей части носит описательный характер, в нем обобщаются практика применения положений процессуального законодательства об экспертизе и возникающие при этом трудности. Результаты этих экспертиз легли в основу выносимых судебных решений, поскольку иным образом нельзя было установить какой-либо факт, имеющий значение для разрешения дела, и или отсутствовали иные доказательства, с достоверностью подтверждающие или опровергающие данный факт. В обзоре указывается на то, что одним из важных источников установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, является заключение экспертов ст. При этом отмечается, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов частного и публичного права ст.

Контактная информация Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы В ходе гражданского процесса суд может выносить определения, которые не являются окончательным судебным актом, например, суд может вынести определение об оставлении искового заявления без движения, определение об отказе в приеме встречного искового заявления и ряд других. В соответствии с требованиями ч. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. После того, как будут рассмотрены варианты экспертных учреждений и определен круг вопросов, которые нужно будет поставить перед экспертом, суд выносит определение. Рецензии Жалоба на экспертизу любого типа Многих россиян сегодня интересует ответ на вопрос, что такое жалоба на экспертизу — судебную, досудебную, или внесудебную? И что такое такая жалоба на экспертизу именно сегодня, когда многие ждут от развивающейся экспертологии и прогресса в иных областях облегчения условий работы со следственными органами, и облегчения решения других разнообразных задач. И действительно, пора бы уже такому облегчению наступить.

Семина Е. Буробин И.

Суд назначил экспертизу по устному ходатайству истца. Вопрос поставлен без учета моего ходатайства. Можно ли подать частную жалобу на вопрос, поставленный перед экспертом?

Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы

В ходе гражданского процесса суд может выносить определения, которые не являются окончательным судебным актом, например, суд может вынести определение об оставлении искового заявления без движения, определение об отказе в приеме встречного искового заявления и ряд других. В соответствии с требованиями ч. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Отличительная черта медицинской деятельности - наличие у пациентов потенциальных оснований для неудовлетворенности оказанной им медицинской помощи Александрова О. Проводимый нами ранее анализ причин жалоб и обращений граждан в бюро судебно-медицинской экспертизы Мальцев С, В. С целью удобства анализа и обеспечения выполнения требований Федерального закона от

Образец частная жалоба на определение о назначении судебной экспертизы

Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на. Отправить еще раз. Выборы в Мосгордуму.

Жалоба на эксперта техника образец

Декрет длится 140 дней при не осложненных естественных родах. Врач определяет дату, но часто она не совпадает с действительной датой родов. Поэтому, независимо от нее, через 140 дней по закону отпуск заканчивается. Беременную, ожидающую больше одного ребенка, отправляют в отпуск за 84 дня до родов, рожает и отдыхает ещё 110 дней.

Дальше врут, - «Обжалование результатов экспертизы проводится через орган (бюро), ее проводивший, либо непосредственно в главном бюро.

Ошибки эксперта и 3 примера жалоб на эксперта, рецензии экспертизы в суд.

Напишите в наш онлайн-чат. Автомобильные юристы занимаются широким кругом вопросов, но самыми популярными из них являются, конечно, споры после ДТП.

Характерной их особенностью является важность первоначальных действий после аварии.

Как добиться справедливости, не роняя достоинства. Если вы желаете получить бесплатную юридическую консультацию адвоката в режиме онлайн, то перейдите на главную страницу сайта (через меню), где узнаете условия и время предоставления адвокатами подобных консультаций как в Запорожье так и Днепре. Если вы желаете лично встретится с адвокатом, и получить юридическую консультацию в офисе адвоката, то прием клиентов ведется в основном офисе адвокатов по ул.

Перераспределение Можно ли после колледжа, отработав 1 год в ГУ перераспределится в частную организацию, директор и отдел отпускает, колледж говорит - это противоречит закону Кредит Здравствуйте. Муж призван на срочную службу Добрый вечер.

Как сформировать причины на развод Здравствуйте. Доля по наследству Здравствуйтев 2003 году был бракв браке в 2006 году получили квартиру как многодетная семья у меня трое детей на тот момент, у( мужа двое от меня) всего трое.

У кого-то в банке есть только зарплатная карта, кто-то открывает накопительные счета и вклады, а некоторые оформляют потребительские кредиты или ипотеку. Юристы, работающие в данных отраслях права, дадут гражданину советы, как защитить честь и достоинство, получить компенсацию причиненного морального вреда.

В области трудового права советы юриста помогут добиться своевременной выплаты заработной платы, оспорить неправомерно наложенное дисциплинарное взыскание и увольнение. Полученный в ходе безвозмездной консультации с профессиональным юристом совет поможет гражданину: Каждый гражданин, обратившийся к нам за оказываемой на безвозмездной основе юридической консультацией в режиме онлайн, может быть уверен, что вопросом будут заниматься высокопрофессиональные юристы, обладающие большим практическим опытом.

Обычно подобное требуется в ситуации с ДТП, получение страховой выплаты. Автоюрист позволит решить многие вопросы с минимальными затратами времени. Сегодня подобная помощь требуется в самых разных случаях.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ядвига

    Я думаю, что Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  2. Беатриса

    Конечно. Всё выше сказанное правда. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  3. Милана

    А ты такой горячий

  4. Ника

    Под сказку сна к вам в дом войдет

  5. pickfuphyli

    Извините, я удалил это сообщение

  6. conslirena

    Прошу прощения, что я Вас прерываю, но, по-моему, есть другой путь решения вопроса.